从事“作念法事”的陈某贵及女儿陈某华被控“诳骗罪”拳交 porn。

8月26日，此案一审在广东湛江市坡头区法院开庭审理，法院未当庭宣判。检方指控，陈某贵、陈某华以犯法占有为主见，在湛江市区从事法事封建迷信行动中，通过虚拟作念法事为骸骨招魂、超度等骗取他东说念主财物。检方认定，陈某贵等东说念主骗取多名被害东说念主总共86800元。

2023年8月，因收费作念法事，陈某贵过火女儿被警方刑拘，其涉嫌罪名是“诳骗罪”。受访者 供图

澎湃新闻注意到，陈某贵等东说念主合计我方无罪，莫得认罪认罚。一审中，陈某贵等东说念主的狡辩讼师为他们作了无罪狡辩。

庭审中，“作念法事为骸骨招魂、超度”与“不作念法事会使骸骨魂飞太空、影响子孙”等是否属于诳骗罪所指的“虚拟事实”，是庭审中控辩两边接洽的焦点问题。

父子“作念法事”被控涉嫌诳骗罪

陈某贵降生于1966年，是广东湛江市赤坎区东说念主。陈某贵的女儿陈芳称，他们家祖上几代皆是“作念法事”的，父亲陈某贵十几岁就开动“作念法事”了，还是作念了40多年，“90后”的弟弟陈某华也随着父亲作念了这一瞥。

2023年8月30日凌晨，陈某贵在家中被当地警方收尾。陈芳称拳交 porn，除了父亲被捏，一同被捏还有弟弟陈某华、姑姑、舅舅以及殡葬科罚所、病院太平间职责主说念主员等10多东说念主。其中，姑姑郑重准备祭品，舅舅开车。

次日，陈某贵等东说念主被警方刑拘，涉嫌的罪名是“诳骗罪”。当今拳交 porn，陈某贵、陈某华以及湛江中心东说念主民病院协议工梁某军被坡头区检讨院拿起公诉，其余东说念主则取保候审，尚莫得被公诉。

陈芳告诉澎湃新闻，父亲“作念法事”收费一般有三个脉络，如3800元、6800元、8800元，不同的价位意味着师父东说念主数、祭品数目有别离。作念一场“法事”，需要好几个东说念主参与，除了“作念法事”的师父，还要东说念主准备祭品、开车等。

多位湛江地区的东说念主士向澎湃新闻默示，在湛江地区，为逝去的亲东说念主“作念法事”是多数风物，一般作念一场“法事”至少要几千元。

检方指控：虚拟事实，3年诳骗数万元

坡头区检讨院作出的告状书线路，坡头区检讨院查明，陈某贵、陈某华以犯法占有为主见，在湛江市区从事法事封建迷信行动中，通过虚拟作念法事为骸骨招魂、超度等服从及不作念法事会使骸骨魂飞太空、影响子孙等不利后果的事实，骗取他东说念主财物。

其中，陈某贵先后纠集陈某英、庞某福、何某石、关某添、梁某养（均另案处理）参与其中，又通过赐与湛江市殡葬科罚所职责主说念主员被告东说念主梁某军及彭某荣、周某、吴某海、吴某友、梁某超（均另案处理）等东说念主及湛江中心东说念主民病院太平间职责主说念主员李某虎（另案处理）财物，通过上述职责主说念主员为其接管业务及在病院太平间、殡仪馆作念法事提供匡助。陈某英、梁某养郑重带丧属办理殡葬手续及准备祭品，何某石、关某添郑重驾车接送丧属及运载骨灰，庞某福郑重念佛作念法事。

2020年10月至2023年8月，陈某贵勾结梁某军、陈某华等东说念主通过虚拟作念法事的服从及不作念法事的不利影响的事实，在湛江市坡头区南油病院、湛江中心东说念主民病院、广东省农垦中心病院、南部战区第一病院及湛江市市区先后骗取被害东说念主侯某某等东说念主财物总共86800元；陈某华参与诳骗被害东说念主陈某某等东说念主财物总共65700元，梁某军参与诳骗被害东说念主陈某某等东说念主的财物总共51800元。

坡头区检讨院合计，陈某贵、陈某华、梁某军以犯法占有为主见，结伴虚拟事实，骗取他东说念主财物，其中陈某贵、陈某华诳骗金额强劲，梁某军诳骗金额较大，应当以诳骗罪追究其处分。

是否“虚拟事实”诳骗成庭审焦点问题

本年8月26日，此案一审在坡头区法院开庭审理。

凭证法律轨则，诳骗罪是指以犯法占有为主见，用虚拟事实或者避讳真相的关键，骗取数额较大的公私财物的步履。诳骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者治理，并处或者单处罚款；数额强劲或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款。

据旁听东说念主员先容，庭审中，陈某贵父子是否“虚拟事实”，是控辩两边接洽的焦点。

检方合计，陈某贵等团伙以不“作念法事”会使骸骨魂飞太空、影响子女等，应用骸骨家属，骗取财帛，这属于诳骗罪所指的“虚拟事实”。而陈某贵的狡辩讼师合计，相干步履不属于诳骗罪所指的“虚拟事实”。老庶民“作念法事”，并不是确切肯定“作念法事”好像让灵魂超度，或者不“作念法事”会有什么不利后果，而是基于对骸骨的惦记和对生者的抚慰而举行的丧葬典礼，况兼不仅是在粤西地区，而是在我国许多地区皆有该种传统习俗。本案大部分被害东说念主均默示他们并不肯定封建迷信的说法，这也不错诠释被害东说念主并未因此而堕入装假订立。

狡辩讼师合计，从法律性质上看，老庶民礼聘被告东说念主“作念法事”，也系当事东说念主真义自治而合意终了的市集往复。况兼在该往复历程中，不存在民事诓骗或民事失约。

当今，坡头区法院尚未对此案一审宣判。